 |
 |
|
|
Заявление юридической службы партии "Родина", 1 декабря 2005 г.
Юридическая служба партии "Родина" распространила заявление, в котором приводит выдержки из протокола заседания Мосгорсуда, свидетельствующие о несостоятельности доводов обвинения:
"Сегодня партия "Родина" подает кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на решение Московского городского суда об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы четвертого созыва, выдвинутого Региональным отделением Политической партии "Родина" в г. Москва.
Решение о снятии списка "Родины" с выборов в Мосгордуму стало самым скандальным событием московской выборной кампании. Под надуманным предлогом за неделю до выборов была предпринята попытка снять с дистанции не просто одного из участников предвыборной гонки, а популярнейшую в стране политическую силу, имеющую шанс составить реальную конкуренцию "партии власти".
Очевидно, что решение избавиться от главного соперника зрело по мере возрастания популярности партии "Родина" среди москвичей. Видимо, "час настал", когда заинтересованным лицам стали известны реальные данные социологических опросов, свидетельствующие об успехах "Родины".
Поводом к нападению был выбран предвыборный ролик партии "Родина", призывающий очистить Москву от мусора. Мосизбирком вдруг заподозрил авторов в разжигании межнациональной розни и передал ролик на экспертизу в прокуратуру. Кстати, прокуратура до сих пор не дала своего заключения по этому поводу.
Не дожидаясь заключения прокуратуры, Мосизбирком внезапно вынес протокольное решение "признать видео-ролик Регионального отделения Политической партии "Родина" в г. Москва "Очистим Москву от мусора" агитационным материалом, разжигающим межнациональную рознь, т.е. выпущенным с нарушением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 55 Избирательного кодекса города Москвы".
Во-первых, вызвал удивление сам факт рассмотрения Мосизбиркомом этого вопроса, поскольку это – прерогатива суда. Во-вторых, обращает на себя внимание тот факт, что вопрос о телевизионном ролике не значился в повестке заседания комиссии и был поставлен на голосование председателем Мосгоризбиркома Валентином Горбуновым после перерыва, объявленного для срочного телефонного разговора. Получается, что фактически скандальное решение было принято по телефонному указанию.
Затем последовал небезызвестный иск ЛДПР к партии "Родина", на основании которого и состоялся судебный процесс. Сам факт того, что иск о разжигании межнациональной розни последовал от ЛДПР, довольно показателен. Ведь именно лидер этой партии В.Жириновский, входящий в список ЛДПР на выборах в Мосгордуму, в период предвыборной кампании в программе НТВ "К барьеру!" сказал немало слов, за которые его самого вполне можно было бы привлечь к ответственности за разжигание межнациональной розни.
Что касается самого суда, то как до его начала, так и в ходе самого заседания был отмечен целый ряд фактов, ставящих под сомнение его легитимность. Например, интересы Мосгоризбиркома в ходе заседания представляла адвокат Римма Кузнецова, которая в 2000 году представляла интересы В.Жириновского в Верховном Суде РФ в ходе рассмотрения дела о снятии лидера ЛДПР с регистрации на выборах Президента РФ.
Уведомление о вызове в суд юристами "Родины" было получено через 3 часа после начала заседания суда. О том, что заседание состоится, руководство и юристы "Родины" узнали из средств массовой информации. Кроме того, представителей "Родины" под предлогом того, что у них нет соответствующей повестки, долгое время не допускали в зал заседания.
Юристам "Родины", попавшим в зал суда с огромной задержкой, не было предоставлено время для подготовки к заседанию, ознакомления с материалами. Просьба о переносе заседания на понедельник, 28 ноября, была отклонена.
Отдельная тема – это обсуждение в ходе заседания суда видеороликов партии "Родина". Следует сразу оговориться, что никакой сколь-нибудь серьезной экспертизы проведено не было. Представители ЛДПР представили экспертное заключение, подписанное неким профессором, доктором филологических наук. Но одного взгляда на этот документ, заверенный печатью отдела кадров, достаточно, чтобы усомниться в его юридической состоятельности. Под стать "экспертизе" и выступления в суде ряда свидетелей и представителей ЛДПР. Вот некоторые выдержки из Протокола судебного заседания (с сохранением орфографии оригинала).
Свидетель:
"Я думаю, что корку убрать должен тот, кто ее бросил".
"Этот ролик подразумевает то, что если не уберут, будут наказаны. Я не знаю, что насчет физической, но интонация не понравилась".
Представитель ЛДПР:
"Когда Попов подходит к Кавказцу, он трогает его, до произнесения слов – это уже как побуждение действовать".
"Так же свидетельствует, то что используется арбузная корка, которая ассоциируется с лицами кавказской наружности. Он сомневается в способности сидящего. Еще раз хотим обратить внимание, что в словах идет смысл "Очистим Москву от мусора!". Мы оцениваем, что если они не хотят убирать, то это придется делать Москвичам".
"То, что ролик сделан на французском языке – это издевательство. Ни где это не определено. Про французский язык мне не понятно. Что для них Родина? Просим уважаемый суд! удовлетворить наше прошение по всем пунктам".
И суд удовлетворил.
Как известно, суд состоялся в субботу, 26 ноября 2005 года. Поскольку партия "Родина" высказала намерение обратиться в связи решением Мосгорсуда с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, юристам "Родины" было обещано выдать копии решения суда и протокола судебного заседания, необходимые для подачи кассации, в воскресенье, 27 ноября.
В итоге, документы были выданы представителям "Родины" лишь к середине дня во вторник, 29 ноября. В связи с этим лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин подал в Верховный Суд РФ жалобу на действия Мосгорсуда."
Источник: "Родина" - партия и фракция в Государственной Думе
| |
|
|
